想要用乔源的qu(n)群理论跟素数挂钩，自然需要一系列的转化。

但自始至终其核心思路其实没变过。也就是不能在把素数看成筛选出的余数，而是看成量子代数结构中具有特殊拓扑含义的几何对象。说的更简单些，传统的素数研究方法，是假设自然数是连续的背景，素数只是其中满足某种条件的点。而乔源的方法则是在他那套非对易代数结构中，素数会作为带有拓扑缺陷的节点自然涌现。这也意味着如果乔源这条路行得通，那么数学界传统研究素数问题的“筛法”、“圆法”都将再次失效。从这一点上说，袁意同的提议对于数论学界多少有些不怀好意。

好在这种砸人饭碗的事儿乔源已经不是第一次干了，整个理学界应该已经差不多习惯了。

cern最新筹建的巨型对撞机已经彻底胎死腹中了但其数据研究团队，依然在为验证乔源的理论而努力就是明证。学术界的适应能力还是很强的。

即便乔源证明了强子对撞机并不能拚凑出这个世界的原本模样，但之前积攒的数据换个角度依然有用。现在原本的对撞机依然在使用，只不过数据收集逻辑和应用的算法发生了变化而已。

数学研究同样是如此。

就好像爱德华·威腾说的那样。

经典数学分析虽然无法解决湍流问题，但仍然是解决那些连续性的不二法门问题。

即便这个世界有可能是离散的，但起码在经典应用领域它依然是连续的。

这些方法不会因为乔源的理论直接死去，无非是用处变窄。

筛法，圆法这类数学方法理论上也是一样。而且应用场景还很广泛，尤其是计算机算法和信号处理领域。范式转移并不会让这些方法立刻完全销声匿迹，起码在当下的科技背景下，依然会在诸多应用层面发挥作用。研究相关理论的数学家失去的无非是正统学术中心的地位而已。

所以乔源甚至从不觉得他是在砸人饭碗，只是让这个世界上许多人，回归到他本来的地位而已。就在乔源已经把注意力换到另一个世界数学领域的皇冠时，国际学术界又发生了一件大事儿。西大国家标准与技术研究院的量子光学组，大半夜的将他们的论文上传了。

其实早在科迪·克罗斯告诉迈尔斯·帕吉特那则坏消息时，西大国家标准研究院已经在纽约大学柯朗数学研究所的帮助下，完成了相关性证明。但既然迈尔斯·帕吉特已经抢先发布了成果，所以西大国家标准研究院自然也不着急了，他们选择了把优雅进行到底，用无法质疑的逻轻和实验室成果，来抢占那一丝可能。

虽然5西格玛的置信度已经是石锤，但迈尔斯·帕吉特毕竟只是做了基础验证，只能证明乔源的理论是对的。但他们的工作甚至能够回答为什么湍流在微观界面会出现这一现象，这就是两者的不同。

显然后者的工作要明显更有科学意义。

而且这一次，不管从哪个层面来说，西大国家标准研究院都要比不列颠的学术流氓显得更为优雅一一当然，如果抛开西大人给迈尔斯发的那些谩骂邮件不谈的话，起码从表象上看的确是这样。

普林斯顿高等研究院也在第一时间通过官网转发了这篇论文。

显然这个验证结果在公布之前就得到了普林斯顿高等研究院这个协调这次实验的组织者认可。这也足以证明了这篇论文的水平。

当然从这一点上也可以解释为普林斯顿更看重西大国家标准研究院的最终结果。

毕竟迈尔斯·帕吉特的论文到现在都没被普林斯顿高等研究院官网上。

当然这在迈尔斯·帕吉特看来必然是因为他们都是西大的单位。

但不管如何，他都已经不着急了。

之前所有大型奖项的颁发原则都是给那些最先验证或者发现的团队或者个人。

哪怕西大国家标准实验室的成果做得再完美，最多也只能是学术评价更高。

如果这次诺奖改了评价规则，无异于自己打脸百年来的评价标准是错误的。

甚至迈尔斯·帕吉特已经想好了，如果诺奖真会改变评奖风格，发给西大，那必然是瑞典皇家科学院没了中立性思维，屈服于西大的淫威。众所周知越是国际知名奖项，其评价标准越难撼动。

因为一旦做出哪怕一点点微小改变，那历史争议可就太多了。

哪怕是许多死去的大佬现在也有无数的拥趸，到时候都跳出来开喷，即便是瑞典皇家科学院也不一定能遭得住。这也是迈尔斯·帕吉特一直都在抢跑的原因。

他可以接受未来提到这项工作，大家都认为西大国家标准研究院的学术贡献更高。但绝对不能接受这帮西大人代替他获奖。至于乔源从乔贝恩那里得知这个消息后也只是“哦”了一声后，便不再理会了。

他甚至都懒得去看一眼乔贝恩已经帮他下载好的论文。

乔源的想法很简单。既然都已经接受了有人在他完成证明之前做了验证，自然就不在乎用其他方法的验证。哪怕证明过程再完美，也对他的证明推导帮助不大。

更别提他现在的工作已经吸引了他几乎全部注意力。

人在做一件有意思的事情时，很难对其他细枝末节的事情升起兴趣。

至于华夏……

乔源的热度还没能完全散去呢，这个消息无非也就是锦上添花而已。

而且大家都已经接受了乔源很牛逼的现实，这个消息传回国内，无非就是让无数网友们感觉到了乔源提出的新理论有多重要。毕竟在网友们看来能让不列颠的科学家证明一遍都还不够，还要让西大人再证明一遍确定没有问题，那必然是很重要的理论。不然没有必要如此大张旗鼓。

只是在学术界还是掀起了些许波澜。尤其是华夏本土学术界。

乔源的地位在无形中又高了一截。

尤其是在许多年轻人的科研人心中的地位，更是已经无可撼动。

哪怕就因为这些发现，他们中许多人的论文，甚至是毕业论文都要重写。

比如那些用传统数学分析方法讨论湍流或者偏微分方程的论文，在这两篇验证性论文发表之后，很难在学术上说还有任何创新性。众所周知创新可以说是论文的生命线，一篇没有创新性的论文，基本上能直接跟水文划上等号。硕博士毕业论文虽然并非没有水文，甚至很多。但毕竞不能是那种一看标题就是知道是水文的水文。虽然这对于许多人来说的确是难以接受，但也只能说是选择大于努力的一个侧影。

正好碰到科研的范式变革阵痛期，很多时候还真就只能怪自己倒霉。

这大概就是被历史撞了一下腰的遗憾吧。当然更遗憾的还另有其人。

比如大卫·哈维兰。